中国投资多元化？
谢邀！ 我觉得可以分两个角度来讲这个问题。 第一个是，中国的“多元”到底在哪里？
从国家层面来看，国内生产总值(GDP)的总量和产业结构看，我国已经完成了从落后的农业国到强大的工业国的转变；人均GDP已达到8000美元，接近高收入国家水平。按照联合国划分发达与发展中经济体的标准，我国已经是发达国家了。 所以从国家的经济实力来看，我国的投资应该主要投向民生、环保等方面。但是目前这些领域仍然被地方政府以土地财政和基建投资的方式所把持着，中央想要投入资金，就必须先过地方这一关。而近年来地方的财力又大多用于解决本地的失业问题和养老问题了，所以中央想要投入的资源很难落实到真正需要的地方。这就是大家常说的，钱花在了不该花的地方——虽然花的是自己的钱。
当然我们可以说，这是体制的问题，改革还未深入的地方就在于政府作为投资主体而存在。但我们不能否认这种体制产生的巨大能量——四万亿的刺激政策。如果没有这个政策，面对国际金融危机，也许我们会更困难一些。 但正如另一个答案所说，我们在低效利用资源的领域投入了大量的资源，但这些领域的效率并没有明显提高（产能过剩），甚至部分行业还出现了倒退。这说明我们的投资结构确实需要调整。那么问题又来了，谁来主导这些领域的调整？
第二个是，为什么要进行投资多元化呢？ 我们知道，任何投资项目都是要符合资本边际收益率的原则的，比如目前最热门的互联网金融项目，如果按此原则计算，许多项目的回报率其实是低于贷款利率的，因此从理论上说，这些项目不应该得到鼓励。但为什么它们得到了资本的追捧？原因在于，它们能够带来流量，有潜在的巨大的交易机会，而交易机会多了，整个经济的活力就被激活了。所以从这个角度来看，与其说是这些项目获得了投资，不如说是交易机会本身获得了融资支持，因为一旦机会被激活，交易机会就会变成财富。
我想说的是，只要我们能不断产生新的交易机会，哪怕将原来的旧机会重新做一遍，也是一种创新，就能够获得源源不断的资本支持，这也是所谓的“市场能在资源配置中发挥基础性作用”的意思吧。 所以我认为，所谓投资多元化，无非是说我们要构建一个能持续产生新交易机会的经济体系。