美国各州敢独立吗？
美国的50个州，虽然每个州的政策、法律、文化不同，但整体还是保持相对较高的一体化和凝聚力的。特别是美国建国200多年来，幅员疆土在不断扩充，但是并没有出现一州独立其他国家随之独立，然后分裂的现象。反而加拿大的魁北克省，法国后裔占人口大多数，他们极力主张独立，这显然是加拿大政府不愿意看到的。同理，美国的某些州独立也是美国政府不愿意看到的。
之所以出现这么大的反差，有这么大的凝聚力，是因为美国一开始就在制度上就做了很多精心的设计，让各州能从“心”里接受为联邦政府服务。
首先是宪法的制定，美国宪法是在1787年制定的，当时美国在邦联体制下，各州虽然在名义上有很强的自主权，实际上他们互相不认同对方的法律、货币和财政体系，邦联也没有一个专门的行政机构来监管，这使得很多问题得不到解决，而1783年至1786年的谢斯起义则更加快了制定新宪法进程。1786年9月，费城召开了安纳波利斯会议，邀请了所有州的代表协商修改《邦联条例》，但是到会的代表只有5个州，会议认为人数不足，决定1787年在费城继续召开会议，制定一部新的宪法。最后12个州派出了代表，一共55人，代表了不同阶层、不同势力。最后经过三个月的努力，通过了美国宪法。
为了使宪法尽快生效，邦联国会把宪法提交到当时13个州中11个州通过，最后在1789年3月宪法生效。也就是说，美国宪法是在各州代表经过反复考量和博弈下，最终达成的共识。在宪法中还专门有一条是“权力保障条款”，即联邦政府不得侵犯保留给各州或人民的权利。实际上就是保留了各州和人民的自治权，并没有因为新的宪法生效而剥夺各州的权利。这就从根源上得到了各州和人民的认可。这也就是为什么美国宪法从1789年生效以来从未被废除的原因。
其次是行政管理上的设计，按照宪法设立三权分立的政府。首先总统由全民选举，各州的居民都有一票，总统是整个美国的行政长官，负责全国的管理，同时总统通过人事任命，可以组建内阁和行政部门，这为中央政府的执行提供了保证。而美国从建国开始，其国会就是由参议院和众议院组成、参议院是主要负责州权的分配，每个州无论大小，都有2个名额。众议院是根据人口来分配的，每5年调整一次，这就从根源保证了各州在中央行政权力上的大小，避免了人口少的州权利太小而引发的危机。从而保证各州在中央政府行政管理上的参与度。
第三是国会立法的权利，美国的三权分立非常明确，行政、司法和立法是三个完全独立的权力机关，立法全部由国会完成，而且立法要经过参众两院通过。也就是说，国会参议院掌握着立法的生杀大权，即使总统是本党推选的，如果立法案参议院不过关，就无法实施，这为保护各州的权利提供了保证。参议院作为州权利的机构，它在立法上有更大的发言权，任何立法议案，只要参议院不过关，就根本无法实施。从这点可以说明参议院在美国国会中的重要性。同样众议院也是这样，必须要众议院通过才能立法。这就要求总统在立法的时候，必须考虑参众两院的意见，而参议院是代表各州利益，众议院是代表个人利益。因此，参众两院互相牵制，避免了出现一家独大。
最后是司法权的独立，美国联邦政府有最高法院，各州也有自己的法院，他们各自独立，互不干预。美国的法官由总统提名并任命，但是必须要参议院同意并且通过。从这点来看，对法官的任命，总统必须考虑参议院的态度。而法官一旦被任命，非犯罪，不得解职，这为法官提供了长期任职的权利。特别是大法官的终身任职，为法官保持了独立性。
从上面的分析可以看见，美国在建国之初就从宪法、行政权、立法权和司法权的多方面进行了制度化的管理，在制度上就限制了中央政府的绝对权力，让各州从“心”中就保持了对联邦政府的认同，在这样的制度下，就很难产生像苏联一样解体，更难产生像乌克兰一样分裂现象。