中国金融过度吗？
“金融”的定义是什么？广义的还是狭义的？ 如果是广义的，我觉得太狭了。如果说是狭义的，又太宽。 所以这个问题没法答… 不过可以讨论一下： 中国有没有“金融”？有！比如淘宝有个支付宝，这个就相当于货币（M0）和信用（M2）的电子化了。大家用着非常方便，这是不是“金融”呢？当然是。只不过这种形式是新的，而且以现代金融学而言其实很难定义。因为它没有传统意义上的“流动性”“风险”等等（互联网金融研究很多都不是基于现代金融宏观微观理论研究的而是基于信息经济学或者网络效应研究的）。但是它能满足基本的“支付”功能和“借贷”功能，于是乎就被认可为一种金融形态。
另外就是各类信托公司、融资租赁公司、小额贷款公司等，它们也相当于金融中介，通过把社会闲散资金集中起来，投入生产，实现社会资源的最有效利用。这当然也是金融。 但是这些都不是“中国的金融”。 因为这里没有国家信用背书。 所谓的阿里巴巴的支付宝虽然相当于商业银行的储蓄+信用功能，但是由于它没有国家信用背书，所以不能算作“中国的金融”。因为如果用户把钱存在支付宝里面，万一破产，那么钱也就没有了（存款保险制度建立之前）。至于它的“证券”属性，在中国目前也只是个笑话——就算在美国，个人证券交易也不是什么值得吹嘘的功能。真正做金融的，不会把目光停留在这样的“创新”上。
真正的“中国金融”是什么样的呢？是由政府信用背书的，能提供从M0到M3所有范畴的金融工具，能发挥从储备到消费信贷的所有功能的金融体系。 这个体系的巨大弊端就不用说了。 于是有人提出了一个有趣的解决方法：