美国为什么没有降准？
这个问题有意思，首先明确一点概念，什么是降准？央行降低存款准备金率的简称就是降准 什么是为了维持金融体系的稳定，保持合理的社会融资成本？ 这个是目的不是手段！ 至于美国的存款结构和中国不一样所以不能简单的套用中国的政策工具。 但是如果是为了抑制通货膨胀，有很多的工具可以采用，加息、上调法定存款利率、购买资产都可以达到这个目的 但为什么美国一次都没有用过呢？
我个人认为：
1、目前美国还没有到达需要采取这种措施的必要条件（当然这个是宏观层面上的解释，下面会有具体分析）
2、美联储有充分的信心通过其他工具达到相同甚至更好的效果 所以就没有必要动用存款准备金率了 你也许会问既然如此为什么不直接提高法定存款利率，道理其实是一样的，因为加息的负面影响同样不可忽视，并且会通过预期作用进一步影响贷款成本 如果未来经济增长不及预期，货币政策的制定者必然要面临两难的选择：加息导致经济衰退，降息刺激通胀上升； 而中国目前的现状是：通胀高于预期，经济增长低于预期。所以有降降准的必要。
而美国的现状是：通胀低于预期，经济增长符合预期。所以没有必要降降准。 这里需要强调一点的是：预期很重要，因为它决定了市场对于货币和信贷的需求。 当预期的加息幅度大于实际可能加息的幅度时，市场会为了将来可能的加息当前提前买入债券，从而推高收益率，这一过程就是市场加息预期自身强化的过程，这就是传说中的“自我实现”。
反之亦然，当预期的加息幅度小于实际可能加息的幅度时，市场也会对加息视而不见，甚至是抛售国债，造成收益率下跌，这也是货币政策宽松效应的体现之一。 只要保持宏观政策的透明度，让市场和公众能够及时了解政策制定的考虑因素和进程，他们就能够根据自身的风险偏好和对经济的预测来调整预期，从而使政策和预期目标得到最佳的匹配。