基金与国债哪个风险大？
债券型基金按投资策略来分主要分为两大类，一类是纯债券基金（Pure Bond Fund），另一类就是偏债混合型基金（GARP Bond Fund） 偏债混合型基金可以看成是股票和债券的混合体--一半的资金投资于债券以追求稳定收益（高于银行存款利率），另一半的资金投资于股票以争取更高的回报。在正常情况下，这类基金的预期收益和风险都介于股票型和债券型基金之间。 但如果遇到了像2008年那样的金融危机，偏债混合型基金也会受到很大的影响，甚至跌的比股票型基金还要多---因为股票市场下跌的时候债权市场价格也会下跌；而当股市上涨时，由于股票的收益较高，债券的收益相对偏低，两者一综合，偏债混合型基金的收益反而不如股票型基金了。所以，从长期来看这种类型基金的收益和风险确实是最接近的。 所以，单从收益和风险来看，很难说哪种更好一些。投资者需要根据具体的投资目标、风险承受能力以及资金量的大小来决定是否应该购买这两种产品。 如果单纯考虑风险，显然国债的风险是要远远小于基金产品的——连股票都比不上了，何况一个主要投资股票的国债基金呢！ 但是如果我们考虑收益的话情况就有点复杂了。
首先，国债本身是一种无风险资产，其收益率反映的是机会成本——把资金投入国债获得的利息收入跟不投资而闲置着所损失的收入相比，其绝对值虽然一样，但是机会成本要高得多。 而基金则是完全不同的，其收益跟风险成正比——这里所说的风险可不是指单一基金可能遭遇的某种特殊风险，而是广义的总体风险——包括市场风险、流动性风险等种种潜在的损失可能性。尽管这些风险不能单独计算具体数值，但是可以通过统计的方法分析其发生的可能性及不同情况下可能造成的最大损失金额。 通过前面对于风险含义的分析我们知道，任何一种金融资产都有蕴含一定的风险，只是风险的类型有所不同而已。单从收益角度考虑的话，风险小的基金其实未必就比风险大的国债差多少——关键是看哪种风险是你愿意承担的。 当然，如果你认为投资国债足以满足你对于收入的需要，并且你也有耐心等待资金的升值，那么基金就不是一个好的选择——毕竟要获得高收益就必须承担高风险。但如果你希望实现资产的迅速增值并愿意承担由此可能带来的风险，基金无疑是一个不错的选择。