中国为什么要撤销连任？
1.政治体制的不同 美国是总统制，总统的权力很大，可以任命高官，可以调动军队，如果总统觉得你不行，随时可以换掉你；而我国是内阁制（其实也不算是完全的内阁制），总理的权力也很大，但是没到总统那样可以直接调动军队的级别，所以总理的权力实际上要小一些，而且还要经过人大的批准；另外，美国的议员是可以连选连任的，而我国的政协委员是没有任期的(只有退休制度)，委员们通常都是由各个界别推选的知名人士组成，因此虽然名义上只负责政治协商，不承担具体的管理职责，但是事实上由于这些人代表的是各个界别的意愿，在某种程度上代表了民意，所以影响力也还是很强大的
2.历史的局限 建国初期，我们学习苏联模式，实行的是人民民主集中制，国家机构高度集权；后来文革时期，因为极左思想的影响以及对外国势力的警惕，更是加强了这种集中度；直到改革开放以后，才逐步改变。当然这中间也有其他的原因，比如三湾改编确立支部建在连上的领导原则就是加强了对基层的控制力，而粉碎四人帮后建立的邓小平中央权威也是建立在强大的军事实力基础之上的(否则也无法解决文官统帅武官的问题)。
尽管现在看起来这种体制有很多问题，但是在当时的历史条件下这也是最优的选择（至少是比较优的选择）。同时，我们也应该看到，虽然过去我们长期存在地方保护主义和部门利益分割的现象，但是从整体上来说还是朝着全国统一大市场统一配置资源的方向发展（否则也不可能完成农村和城市经济改革的使命）。所以，连续担任同一职位可能带来的地方保护和部门保护现象也在逐渐消除。
